Onder publieke druk heeft Poetin de pensioenhervorming in Rusland verzacht - 1BiTv.com

Onder publieke druk heeft Poetin de pensioenhervorming in Rusland verzacht

Onder publieke druk heeft Poetin de pensioenhervorming in Rusland verzacht

De Russische president meldde op een televisieadres kleine veranderingen in de geplande pensioenhervorming.


In verband met de hervorming van het pensioenstelsel van de Russische Federatie veegde een golf van rally's het land door. De persoonlijke waardering van Vladimir Poetin is afgenomen.

Daarna deed de president een beroep op de burgers van Rusland en kondigde hij een verzachting van de pensioenhervorming aan.
We geven de volledige tekst van dit beroep.

Vladimir Vladimirovich Poetin:
Beste burgers van Rusland! Lieve vrienden.
Op 16 juni 2018 diende de regering een wetsvoorstel in bij de Doema over wijzigingen in het pensioenstelsel. Op 19 juli werd het in eerste lezing door het parlement van het land aangenomen. De hoofdtaak ervan is om de stabiliteit en de financiële stabiliteit van het pensioenstelsel nog vele jaren te waarborgen. Dit betekent niet alleen het behoud, maar ook de groei van inkomens, pensioenen van huidige en toekomstige gepensioneerden.

Om deze doelen te bereiken, voorziet de rekening, samen met andere maatregelen, in een geleidelijke verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Ik begrijp hoe belangrijk deze problemen zijn voor miljoenen mensen, voor elke persoon. Daarom roep ik u rechtstreeks op om alle aspecten van door de regering voorgestelde veranderingen in detail te beschrijven, mijn positie aan te geven en mijn voorstellen die ik als principieel beschouw, met u te delen.

Allereerst wil ik u eraan herinneren dat de discussie over de noodzaak om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen niet plotseling is begonnen, niet vandaag. Dit werd zowel in de Sovjetperiode als in de jaren negentig besproken. Maar beslissingen werden niet genomen, om welke reden dan ook uitgesteld.

Aan het begin van de jaren 2000 begonnen beide leden van de Russische regering en vele vertegenwoordigers van de deskundigengemeenschap opnieuw de kwestie van de pensioenhervorming en de verhoging van de pensioenleeftijd aan de orde te stellen.

Objectieve vereisten hiervoor waren aanwezig. Het was duidelijk dat we bij het begin van de jaren 2020 onvermijdelijk geconfronteerd worden met ernstige demografische problemen. Waar worden ze door veroorzaakt?

Elke 25-27 jaar tot volwassenheid, wanneer het mogelijk is om gezinnen te creëren, kinderen groot te brengen en op te voeden, hebben we een veel kleiner aantal burgers dat zou kunnen en moeten hebben. Dit is het resultaat van de zwaarste demografische verliezen tijdens de Grote Patriottische Oorlog. En dit zijn niet alleen directe verliezen, maar miljoenen die niet zijn geboren in de oorlogsjaren.

De periode waarin de volgende kleine generatie volwassen werd, kwam in het midden van de jaren 90 van de vorige eeuw. Maar het was in deze tijd dat het land werd geconfronteerd met een ernstige economische, sociale crisis, met zijn catastrofale gevolgen. Dit leidde tot een tweede krachtige demografische aanval. Nog minder kinderen werden geboren dan verwacht. De demografische ineenstorting van de late jaren 1990 was vergelijkbaar met de militaire jaren 1943 en 1944.

En nu is het dit, een extreem kleine generatie geboren in de jaren 90, die de werkende leeftijd ingaat. In verband daarmee neemt ook de belasting van het pensioenstelsel toe, omdat het voornamelijk op een solidair principe is gebouwd. Dat wil zeggen, de pensioenpremies van mensen die vandaag werken, gaan naar betalingen aan huidige gepensioneerden, de generatie van onze ouders. En zij stuurden op hun beurt, terwijl zij aan het werk waren, bijdragen om pensioenen te betalen aan de generatie van onze grootvaders.

De conclusie is duidelijk, de weerbare bevolking wordt verminderd - de mogelijkheden voor het betalen en indexeren van pensioenen worden automatisch verminderd. Veranderingen zijn dus noodzakelijk.

Maar toen, in de jaren 2000, was ik tegen hen. Ik heb hierover gesproken tijdens besloten vergaderingen en in het openbaar. In 2005 zei hij bijvoorbeeld op een van de 'Rechte lijnen' dat tot het einde van mijn presidentiële ambtsperiode dergelijke veranderingen niet zouden plaatsvinden.

In 2008, toen ik de functie van president van Rusland verliet, waren de basisvoorzieningen van het pensioenstelsel volledig bewaard gebleven. En nu geloof ik dat een dergelijke positie in die tijd economisch gezond was, en vanuit een sociaal oogpunt was het absoluut gerechtvaardigd en rechtvaardig. Ik ben ervan overtuigd dat het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd in het begin en midden van de jaren 2000 absoluut onmogelijk was.

Ik zal je eraan herinneren hoe het land op dat moment leefde. Dit is nog geen sterke economie, met zeer bescheiden indicatoren van het bruto binnenlands product en extreem lage lonen. Dit is een hoge mate van werkloosheid en inflatie. Bijna een kwart van de burgers van het land was onder de armoedegrens. De levensverwachting was nauwelijks ouder dan 65 jaar.

Als we in die sociaaleconomische omstandigheden de pensioengerechtigde leeftijd beginnen te verhogen en tegen deze kosten, zoals we nu plannen, de pensioenen verhogen, waarom zou dit dan resulteren? Veel gezinnen, vooral in kleine steden en op het platteland, verliezen hun belangrijkste en soms de enige bron van inkomsten. Met een hoge werkloosheid en werk zou niet bestaan, en je kon niet met pensioen gaan op pensioen. En alle mogelijke stijging van de pensioenen zou eenvoudigweg worden "opgegeten" door een hoge inflatie, en uiteindelijk zou het aantal armen nog groter worden.

Eerst moesten de gevolgen van de schokken van de jaren negentig worden overwonnen, economische groei worden verzekerd en de meest acute sociale problemen worden opgelost.

Wat is er in de loop der jaren veranderd? We hebben geen tijd verspild. Wij - wij allen, burgers, macht, land - hebben gewerkt.

Zodra we erin slaagden de nodige financiële middelen te genereren, stuurden we ze naar sociale ontwikkeling om onze mensen te redden. Gestart met de implementatie van demografische langetermijnmaatregelen, inclusief het programma moederschapskapitaal. En dit leverde goede resultaten op, gedeeltelijk compenseerde de demografische mislukkingen van de afgelopen decennia. We hebben ernstige moeilijkheden in de economie overwonnen en hebben sinds 2016 opnieuw een stabiele economische groei bereikt. Nu is de werkloosheid in Rusland de laagste sinds 1991.

Natuurlijk hebben we nog veel te doen. Ook op het gebied van gezondheid, op andere gebieden die bepalend zijn voor de kwaliteit en levensverwachting van een persoon. Maar het onbetwistbare feit is dat door het complexe karakter van maatregelen genomen door de staat en, belangrijker nog, de meer verantwoordelijke houding van mensen tegenover hun gezondheid, vandaag de groeisnelheid van de levensverwachting in Rusland een van de hoogste in de wereld is. In de afgelopen 15 jaar is de levensverwachting met bijna 8 jaar toegenomen (7,8 jaar).

Ik weet dat we niet erg gewend zijn om statistieken te vertrouwen. We trekken in de regel conclusies uit wat we zelf in het echte leven om ons heen zien. Iemand leeft echt een lang leven, en iemand van onze familie, vrienden, vertrekt helaas heel vroeg. Maar hier hebben we het over een objectieve beoordeling van de groeipercentages van de levensverwachting in Rusland, bevestigd door experts van de Verenigde Naties.

We stellen onszelf doel om het einde van het volgende decennium te bereiken en een levensverwachting van meer dan 80 jaar. En we zullen er alles aan doen om ervoor te zorgen dat mensen in ons land lang en gezond leven.

Lieve vrienden.

Alles wat ik net zei, is een objectieve maar nog steeds vrij droge analyse van de situatie. Wat natuurlijk belangrijk is. Maar het is net zo belangrijk om te voelen en te overwegen dat de voorgestelde veranderingen gebaseerd zijn op vitale belangen, plannen van honderdduizenden, miljoenen mensen. Iemand denkt al aan een welverdiende rust, meer tijd te besteden aan het gezin, kinderen, kleinkinderen. Iemand is van plan om te blijven werken en verwacht met pensioen te gaan als een extra hulp. En hij heeft natuurlijk het recht. En plotseling worden dergelijke vooruitzichten vervreemd.

Uiteraard wordt dit alles door veel mensen pijnlijk waargenomen. Ik begrijp dit goed en deel deze zorg. Maar laten we kijken welke opties we hebben.

Accepteer de lage inkomens van gepensioneerden en wacht tot het pensioensysteem "crasht" en uiteindelijk uit elkaar valt? Onpopulaire, maar noodzakelijke beslissingen verplaatsen naar de schouders van de volgende generatie of zich realiseren dat het in 15-20 jaar op het land wacht, gezien de werkelijke situatie, om te handelen?

Ik herhaal, veranderingen in het pensioenstelsel, vooral die met betrekking tot het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd, zorgen maken, mensen storen. En het is logisch dat alle politieke krachten, ten eerste natuurlijk, tegenstand, deze situatie gebruiken voor zelfpromotie en het versterken van hun posities. Dit zijn de onvermijdelijke kosten van het politieke proces in elke democratische samenleving. Desondanks vroeg ik de regering serieus te studeren en alle constructieve voorstellen te gebruiken, ook van de oppositie, op de ernstigste manier.

Wat betreft de huidige, functionerende overheid, is het vandaag, het gemakkelijkste, simpelste om het helemaal niets te veranderen. Nu, ondanks de bekende problemen, voelt de Russische economie vertrouwen. Het budget heeft de middelen om het Pensioenfonds aan te vullen. Wij, in ieder geval de komende 7-10 jaar, zullen in staat zijn om door te gaan met het indexeren van pensioenen op tijd.

Maar in feite weten we dat er geleidelijk een tijd zal komen waarin de staat voor de indexering van pensioenen niet genoeg geld zal hebben. En dan kan het regelmatig betalen van pensioenen een probleem worden, zoals het al in de jaren 90 was.

Kijk, in 2005 was de verhouding werkende burgers, voor wie regelmatig bijdragen aan het Pensioenfonds worden betaald, en burgers die een ouderdomsverzekeringspensioen ontvingen, bijna 1,7 tegen 1. En in 2019 zal het al 1,2 tegen één zijn. Dat is praktisch één op één. En als we geen maatregelen nemen, kunnen we het inkomen van het pensioenstelsel niet redden. Dus de inkomens van de huidige en toekomstige gepensioneerden. Integendeel, ze zullen onvermijdelijk depreciëren, dalen ten opzichte van het niveau van de salarissen.

En waar te verminderen? Pensioenen en zo zijn tegenwoordig vrij bescheiden, onvergelijkbaar met de bijdrage die de oudere generaties leverden aan de ontwikkeling van het land. We hebben grote schulden bij hen.

De voorgestelde veranderingen in het pensioenstelsel zullen het niet alleen mogelijk maken om het inkomensniveau van gepensioneerden te handhaven, maar het belangrijkste is om hun gestage, overtreffende groei te verzekeren.

Reeds in 2019 zal de indexatie van ouderdomspensioenen ongeveer 7 procent bedragen, wat twee keer de voorspelde inflatie is eind 2018. Over het algemeen zullen we in de komende zes jaar jaarlijks het ouderdomspensioen voor niet-werkende gepensioneerden met gemiddeld duizend roebel. Als gevolg hiervan zal het in 2024 een kans bieden om het gemiddelde pensioengeld voor werkloze gepensioneerden van 20 duizend roebel per maand te bereiken. (Nu, laat me u eraan herinneren, dit is 14 duizend 144 roebel). Later, al na de horizon van 2024, zullen veranderingen in het pensioenstelsel een solide basis vormen voor een stabiele jaarlijkse toename van het verzekeringspensioen boven de inflatie.

Ik vestig uw aandacht op het mechanisme van de jaarlijkse verhoging van de pensioenen moet worden gelegd in de factuur over veranderingen in het pensioenstelsel. Dit zou al moeten gebeuren voor zijn tweede lezing in de Doema.

Lieve vrienden.

Natuurlijk rijst de vraag of de regering andere opties heeft overwogen, andere reserves om de houdbaarheid van het pensioenstelsel te verzekeren zonder de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen. Natuurlijk. Natuurlijk overwogen.

In mijn opdracht heeft de regering tot nu toe dit werk uitgevoerd. Alle mogelijke alternatieve scenario's werden zorgvuldig bestudeerd en berekend. Het bleek dat ze in feite niets radicaal oplossen. Op zijn best, gewoon gaten repareren. Of erger nog, ze hebben verwoestende gevolgen voor de economie van het land als geheel.

Nou, kijk, het lijkt een effectieve, schijnbaar eerlijke maatregel te zijn - de invoering van een progressieve schaal van inkomstenbelasting. Volgens de schattingen van het ministerie van Financiën kan de toepassing van een verhoogd belastingtarief, bijvoorbeeld 20 procent tot hoge inkomens, geven en het is niet zeker, ongeveer 75 tot 120 miljard roebel per jaar. Deze fondsen zullen op zijn best zes dagen duren. Omdat ik dit dagelijks wil benadrukken, is de dagelijkse behoefte aan het betalen van pensioenen in Rusland 20 miljard roebel.

Een andere optie is om een ​​deel van het staatseigendom te verkopen, bijvoorbeeld, zoals sommigen suggereren, alle gebouwen van het pensioenfonds, inclusief de regionale kantoren. Natuurlijk ben ik het ermee eens, ze zijn te slingeren met hun appartementen. Mensen zijn geïrriteerd. En ik steun dit ook. Naar schatting is de totale waarde van deze faciliteiten 120 miljard roebel. Maar zelfs als we ze allemaal verkopen en het geld opsturen voor hun pensioen, kunnen we ze ook ongeveer zes dagen betalen. Dit is ook geen optie.

Of er wordt voorgesteld om extra belastingen op te leggen aan olie- en gasmaatschappijen, brandstof en energie. Ik kan u vertellen dat alles wat we op deze manier kunnen verzamelen voldoende is om een ​​aantal maanden te betalen. Bovendien zullen we de pensioenen, het hele pensioenstelsel van het land, in een zeer kwetsbare positie betalen, afhankelijk van de prijsdaling op de wereldmarkt voor koolwaterstoffen.

Misschien actiever gebruik maken van de fondsen van reservefondsen, die worden aangevuld met inkomsten uit olie en gas? Ja, dat kan je een tijdje en dit. En als morgen, zoals ik al zei, de prijzen voor deze goederen zullen dalen, wat heel goed mogelijk is en al meer dan eens is gebeurd, wat dan? Reserves zullen direct uitgeput zijn, gedurende enkele maanden. Het leven van mensen, hun pensioenen, hun inkomsten voor de komende jaren kunnen en mogen niet afhankelijk zijn van de olieprijs, die elke dag verandert.

Misschien moeten we doorgaan met het verhogen van de financiering van het Pensioenfonds? Ten koste van de federale begroting om het tekort te dekken? Al gezegd dat hiervoor middelen beschikbaar zijn. Dat zijn ze echt. Maar kijk, wat voor soort afbeelding ontwikkelt zich hier helemaal.

In het lopende jaar bestemmen we voor deze doeleinden 3,3 triljoen roebel, waarvan 1,8 biljoen roebel rechtstreeks om de betaling van de pensioenen te garanderen. Ervan uitgaande dat we ons doel willen bereiken, om het gemiddelde pensioen van 20 duizend roebel te bereiken, zonder iets te veranderen, zou het tekort van het Pensioenfonds met anderhalf keer toenemen, tot 5 biljoen roebel. Ter vergelijking, dit is meer dan alle kosten van nationale defensie en nationale veiligheid.

Als we een dergelijk besluit hebben genomen, zullen we vroeg of laat onze financiën vernietigen, we moeten in de schulden raken of ongedekt geld drukken, met alle gevolgen van dien: hyperinflatie en groeiende armoede. Zonder middelen kunnen we geen betrouwbare beveiliging van het land garanderen. We zullen niet in staat zijn om de meest urgente problemen op te lossen: om onderwijs en gezondheidszorg te ontwikkelen, om gezinnen met kinderen te ondersteunen, om wegen en infrastructuur aan te leggen en om de levenskwaliteit van mensen te verbeteren. We zullen gedoemd zijn tot een economische, technologische achterlijkheid van andere staten.

Daarom zou onze niet-actie nu of de goedkeuring van tijdelijke "cosmetische" maatregelen onverantwoord en oneerlijk zijn in relatie tot zowel het land als onze kinderen.


In dit verband stel ik een aantal maatregelen voor die het mogelijk maken om de beslissingen zoveel mogelijk te beperken.


Verder. We moeten zorgen voor het recht op vervroegd pensioen voor grote moeders. Dat wil zeggen, als een vrouw drie kinderen heeft, dan kan ze drie jaar eerder dan gepland met pensioen gaan. Als vier kinderen - vier jaar eerder. En voor vrouwen die 5 of meer kinderen hebben, moet alles blijven zoals nu, zij kunnen met pensioen gaan op 50-jarige leeftijd.

De seconde. Zoals reeds vermeld, zou de pensioengerechtigde leeftijd geleidelijk moeten worden verhoogd. Zodat mensen zich kunnen aanpassen aan de nieuwe levenssituatie, hun plannen kunnen opbouwen. Maar ik begrijp heel goed wat het moeilijkst zal zijn voor diegenen die als eerste geconfronteerd worden met een verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Zeer snel. En daar moeten we rekening mee houden.

In dit verband stel ik voor dat burgers, die de komende twee jaar met pensioen zouden gaan volgens de oude wetgeving, een speciaal voorrecht vestigen - het recht om zes maanden voor de nieuwe pensioenleeftijd een pensioen uit te betalen. Een persoon die volgens een nieuwe pensioengerechtigde leeftijd in januari 2020 moet stoppen met werken, zal dat in juli 2019 kunnen doen. Dat wil zeggen, ik herhaal, zes maanden eerder.

Derde. Wat maakt en zelfs, zou zeggen, schrikken mensen van prepensioneringsleeftijd? Ze zijn bang om het risico te lopen hun baan te verliezen. Met wat kan blijven zonder een pensioen en zonder een salaris. Immers, na 50 werk is het echt moeilijk te vinden.

In dit verband moeten we aanvullende garanties bieden die de belangen van oudere burgers op de arbeidsmarkt beschermen. Daarom stel ik voor de overgangsperiode voor om de prepensioneringsleeftijd vijf jaar vóór het begin van de pensioenperiode te overwegen. Ik herhaal, hier is een heel pakket aan maatregelen nodig. Daarom acht ik het noodzakelijk dat voor de werkgevers een administratieve en zelfs strafrechtelijke verantwoordelijkheid wordt gecreëerd voor het ontslag van werknemers met een prepensioneringsleeftijd, alsmede voor het weigeren om burgers in dienst te nemen vanwege hun leeftijd. Overeenkomstige wijzigingen in de wetgeving moeten gelijktijdig plaatsvinden met de aanneming van het wetsvoorstel betreffende het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd.

Natuurlijk zou het verkeerd en oneerlijk zijn om hier alleen door administratieve maatregelen te worden geleid. Daarom instrueer ik de regering om echte prikkels voor het bedrijfsleven aan te bieden, dat werkgevers geïnteresseerd zouden zijn in het accepteren en behouden van burgers die op het werk werken vóór de pensionering.

Wat ik hier zou willen toevoegen. Oudere mensen hebben in de regel een goede professionele ervaring. Dit zijn in de regel betrouwbare, gedisciplineerde medewerkers. Ze kunnen grote voordelen brengen voor hun bedrijven en bedrijven. Tegelijkertijd is het belangrijk dat zij, en ook jongere werknemers, de noodzakelijke omscholing kunnen ondergaan, nieuwe vaardigheden kunnen verwerven en hun kwalificaties kunnen verbeteren.

In dit verband geef ik de regering opdracht om een ​​speciaal programma goed te keuren voor gevorderde burgers voor burgers met een prepensioneringsleeftijd. Het moet zo vroeg mogelijk verdienen en gefinancierd worden uit de federale begroting.

En als een persoon van de prepensioneringsleeftijd besloot om vrijwillig af te treden en totdat hij een nieuwe baan vond, dan moeten we in dit geval ook zijn sociale waarborgen versterken. In dit verband wordt voorgesteld de maximale werkloosheidsuitkering voor burgers van de prepensioneringsleeftijd meer dan tweemaal te verhogen - van 4.000 900 roebel, zoals nu, tot 11 duizend 280 roebel vanaf 1 januari 2019 - en de periode van dergelijke betaling in één jaar.

En ten slotte is het ook nodig om de plicht van de werkgever vast te leggen om werknemers van prepensioneringsleeftijd 2 dagen per jaar gratis medische onderzoeken met salarissen te bieden.

De vierde. Wanneer u wijzigingen aanbrengt, kunt u niet reageren op een sjabloon. Hoe heet het, gewoon chohom. We moeten rekening houden met de bijzondere omstandigheden van het leven en het werk van mensen.

We hebben al voorzien in het behoud van de voordelen voor mijnwerkers, werknemers in warme winkels, chemische industrieën, Tsjernobyl-slachtoffers en een aantal andere categorieën.

Ik denk dat het noodzakelijk is om de huidige voorwaarden te handhaven voor de aanstelling van pensioenen voor inheemse kleine volken in het noorden.

We moeten de inwoners van het dorp steunen. Er is al herhaaldelijk over gesproken en er is zelfs voor gekozen om een ​​premie van 25 procent toe te kennen aan een vaste uitkering van een verzekeringspensioen voor werkloze gepensioneerden op het platteland. Minimaal 30 jaar ervaring in de landbouw. Maar de inwerkingtreding van dit besluit werd uitgesteld. Ik stel voor om deze betalingen te beginnen al op 1 januari 2019.

Vijfde. Ik denk dat degenen die vroeg zijn begonnen de kans moeten krijgen om met pensioen te gaan, niet alleen in termen van leeftijd, maar ook rekening houdend met de verdiende ervaring.

Volgens het wetsvoorstel is de duur van de dienst die recht geeft op vervroegde uittreding 40 jaar voor vrouwen en 45 jaar voor mannen. Ik stel voor de duur van de dienst met drie jaar te verkorten, waarbij het recht op vervroegde uittreding wordt verleend. Voor vrouwen jonger dan 37 jaar, en voor mannen tot 42 jaar.

De zesde. Ik beschouw het als essentieel om alle federale voordelen die op 31 december 2018 bestaan ​​voor de overgangsperiode te behouden totdat de hervormingen in het pensioenstelsel zijn voltooid. Ik bedoel de voordelen van belastingen op onroerend goed en grond.

Ja, deze privileges werden traditioneel alleen toegekend met pensioen. Maar in dit geval, wanneer er veranderingen in het pensioenstelsel nodig zijn en mensen op deze voordelen rekenen, moeten we een uitzondering voor hen maken, voordelen toekennen niet in verband met pensionering, maar bij het bereiken van de overeenkomstige leeftijd. Dat is, zoals eerder, voordelen kunnen worden gebruikt door vrouwen op de leeftijd van 55 en mannen vanaf 60 jaar. Dus zullen ze zelfs vóór hun pensionering geen belasting meer betalen voor hun huis, appartement, tuinperceel.

Ik weet dat vertegenwoordigers van de partij "Verenigd Rusland" in de regionale wetgevende vergaderingen en de leiders van de onderdanen van de federatie het initiatief hebben genomen om alle bestaande regionale voordelen te behouden. Dit zijn zeer belangrijke dingen voor mensen. Zoals gratis reizen met openbaar vervoer, nutsbedrijven, grote reparaties en vergassing, voordelen voor de aankoop van medicijnen en een aantal andere. Ik steun zeker deze benadering. En ik verwacht dat alle nodige beslissingen zullen worden genomen in de regio's nog voordat de nieuwe pensioenwet van kracht wordt.

Lieve vrienden.

Zoals u weet, geloven veel deskundigen nu dat we te traag zijn geweest om de problemen op te lossen die vandaag worden besproken. Ik denk van niet. We waren er gewoon niet klaar voor. Maar het is echt onmogelijk om verder uit te stellen. Het zou onverantwoordelijk zijn en zou kunnen leiden tot ernstige gevolgen voor de economie en de sociale sfeer, die het lot van miljoenen mensen het meest negatief beïnvloeden, omdat het nu al duidelijk is dat de staat het uiteindelijk vroeg of laat zal moeten doen. Maar hoe later, hoe ernstiger deze beslissingen zullen zijn. Zonder enige overgangsperiode, zonder een aantal voordelen en die mitigerende mechanismen te behouden die we vandaag kunnen gebruiken.

Op de lange termijn kan dit, als we nu aarzelen, de stabiliteit van de samenleving en daarmee de veiligheid van het land in gevaar brengen.

We moeten ontwikkelen. Ze moeten de armoede overwinnen, een fatsoenlijk leven bieden voor de mensen van de oudere generatie, zowel huidige als toekomstige gepensioneerden.

De voorstellen, die vandaag zijn besproken, zullen worden geformaliseerd als amendementen en zo snel mogelijk in de Doema worden gebracht.

Lieve vrienden.

Ik heb zeer objectief, in detail en absoluut oprecht verslag uitgebracht over de huidige stand van zaken en voorstellen voor de duurzame ontwikkeling van het pensioenstelsel in ons land. Ik wil nogmaals benadrukken dat we een moeilijke, moeilijke maar noodzakelijke beslissing moeten nemen.

Ik vraag je om dit met begrip te behandelen.


29.08.2018 09:33:48
(Automatische vertaling)


Vladimir Vladimirovich Poetin

Vladimir Poetin werd op 7 oktober 1952 in Leningrad geboren. "Ik kom uit een eenvoudig gezin en ik heb dit leven heel lang geleefd, praktisch mijn hele volwassen leven.



12.11.2018 05:20:00

S-300 "Favorite" (NATO - SA-10 Grumble)

Het is bedoeld voor de verdediging van grote industriële en administratieve voorzieningen, militaire bases en commandoposten van aanvallen van vijandelijke ruimtevaartaanvallen.
09.11.2018 05:39:49

Kosachev: Rusland zal reageren op Amerikaanse sancties in de spiegel van de politiek

Rusland zal reageren op de nieuwe Amerikaanse sancties in de politieke vlakke spiegel, op economisch gebied - selectief.
09.11.2018 05:32:45

Garbage vraagt ​​om een ​​vertraging

Megasteden geven drie extra jaren voor de introductie van een nieuwe procedure voor afvalverwerking.
09.11.2018 05:18:20

Oude zeldzaamheidsitems gevonden in de bagage

Zeldzame zaken werden door een burger van de Volksrepubliek China aangehouden bij de MAPP Zabaikalsk
09.11.2018 04:10:14

GLONASS in de digitale economie

Het 8e ERA-GLONASS International Congress vindt plaats in Moskou: GLONASS in de digitale economie


Advertisement

Themes cloud

luchttransport vliegtuig gerechtigheid overdracht de zon Duitsland Verenigde Staten van Amerika hervorming De code van Justinianus co-packing hypotheek herwaardering CCTV raket verbond successie kat verf adoptie planning bestellen transgender Monetair systeem premisse cessie drinken Kleur namaak muziek- monopolist Bill bier monometallism woordenboek studie lied verraad onroerend goed gouden munt standaard beet geldvoorraad job Neurotechnology munt FMCG memorandum ontslag compromisend bewijs Wit-Rusland voetbal test voetbalschoenen geld eigen goud reglement hypotheek agent insuline Viber conferentie veiligheid slang monetair aggregaat 3G Olympische Spelen Onderzeeër vergiftiging prive bankieren Sochi beoordeling munteenheid leverancier zullen investering filosofie timocratie onderzoek Israël Socrates controle liquidatie rechter sancties handelsmerk een tas met mate onrechtmatige daad een restaurant VN beloning roebel Ik rende handel bimetallism China omzet diefstal moed dollar benaming erfgenaam verkoper Rome wet smokkelen alcohol emissie rietje afpersing baby Notitie oligarchie hoofd ban selling koffie gas- artikel bedrijf testosteron democratie eten architectuur verkiezingen Contract vinger geneeskunde Taxi LTE slavernij verdrag valuta burgerschap IFRS hotel kind Kazachstan levering verslag doen van credit FIFA Wereldbeker 2018 Belasting vrij importeren huwelijk Krim cliënt betaling een familie inhoud schuld aanbod Geldautomaat Rusland hond logistiek nietigverklaring vrachtvervoer Internet 4G brandstichting wet mail Kerch Oekraïne douane een laptop een speeltje recreatie actie vrijheid uitwisseling exporteren Plato fideicomass Verkeersongelukken pot bedrog moord quasi-overeenkomst de tablet economie scheiden arbitragehof rol bioscoop begeleidend Skype verkoop bank pensioen theorie belofte Verzenden derivaat CIS geld kwestie medicijnen confiscatie rechtbank de doodstraf VAT QR code Moskou S-300 conversie leven schatkist suikerziekte aanvaarding devaluatie kanaal partus organisatie vrouw niet-aangegeven goederen erfenis digitalisering wetgeving belasting zullen Griekenland personeel legaat loterij auto causa lading sap krokodil Paralympische Spelen tirannie GLONASS intellectueel eigendom advocaat servituut overleg doctor WTO Syrië festival Telegram integratie het beleid moordpoging financiën Bocharov Creek brug Mark champignons

Persons

Companies